1’e karşı 8 hakim oyla, Yüksek Mahkeme’nin genişletilmiş heyeti Amichai Shikli’nin yaklaşan seçimlerde Likud listesinde yer alabileceğine karar verdi • Yargıçlar ayrıca oybirliğiyle Balad partisi ve Knesset üyesi Silman’ın seçimlerde aday olmasına izin verdi. 25. Knesset seçimleri • Şikli: “Adalet yerini buldu” • Zehava Galon saldırıyor: “Mahkeme koşer olduğuna karar verse bile yozlaşıyor ve kokuyor”
Aral kolu
Yargıç Mintz, kararda BLD’nin onayına atıfta bulundu ve özellikle ilginç bir açıklama yaptı: “Seçim Komisyonunun BLD listesini diskalifiye etme kararının onaylanması gerektiğine dair fikrim bugün ve bugün hala aynı. cevap kilitli değil, ancak BLD listesi batıyor ve elinde sürünüyor. Ancak tüm bunlardan sonra, Kasif davasında uzun zaman önce bu mahkeme tarafından çoğunluk görüşüyle (ve benim görüşüme aykırı olarak) sunulan materyalde (Balad’ın platformu ve üyeleri tarafından sunulan yasa tasarısı) Balad’ın diskalifiye edilmesine yol açacak (o sırada Ra’am partisiyle ortak çalışmasında), bu kez bu kararlılığı değiştirecek yeni bir malzemenin bize sunulduğuna inanmıyorum.”
Merkez Seçim Komisyonu, “Şikli’nin davasında Yargıtay’daki duruşma karmaşıktı ve tartışılan hukuki sorular, Merkez Seçim Komisyonu başkanının kararının ne kadar yasal olduğunu gösterdi. Ona kişisel saldırı kısıtlanmalıdır. Yüce, eski MK Idit Silman komitesinin başkanlığını kabul etti. Yargıtay’ın kararı belirleyicidir. Bu bir ön ve ön sorundur ve kararın gerekçelerini bekliyoruz. Merkez Seçim Komisyonu, en yüksek mesleki ve yasal standartlara göre çalışıyor ve bunu yapmaya devam edecek.”
MK Amichai Shikli karara tepki gösterdi ve tweet attı: “Yargıçların kararı için tebrikler, adalet yerini buldu. Şimdi Likud’un ve ulusal kampın zaferiyle yüzleşin!”
Likud partisi adına Knesset’e aday. Evli ve üç çocuk babası. Tabor Liderlik Midrash’ın kurucusu. Orduda uzmandır ve kimlik çalışmaları alanında lisans derecesine ve diplomasi ve güvenlik çalışmalarında yüksek lisans derecesine sahiptir.
Likud adına Merkez Seçim Komitesi Başkan Yardımcısı Avukat Ilan Bombach, kararla ilgili olarak şunları söyledi: “Yargıtay bugün doğru ve adil bir karar verdi. Karar gerekçesiz verildi ancak tartışmadaki ifadelerinden, Yargıç Amit’in kararının yetkisiz verildiğine ve karar vermesi gerekenin Merkez Seçim Komisyonu genel kurulu olduğuna da inandıkları görülüyor. kanunun belirttiği gibi. Eski MK Shikli, Knesset’in hukuk danışmanının onayıyla bölge mahkemesi yargıçlarının girişimiyle varılan uzlaşmaya güvendi. Başka türlü bir sonuç, kamuoyunun güvenini ve yargıçların uzlaşma önerilerine dayanma kabiliyetini zedeleyebilirdi ve bu, kamuoyunun hoş görmediği bir sonuçtur. Şikli ideolojik saiklerle hareket etti ve herhangi bir tazminat almadı, dolayısıyla hukuka da uygun davrandı.”
Öte yandan Hükümet Niteliği Hareketi ise kararla ilgili hayal kırıklığıyla yorum yaptı: “Hükümet Niteliği Hareketi hayal kırıklığına uğradı, ancak Yargıtay’ın İdit Silman’ı seçimden diskalifiye etmeme kararı önünde başımızı eğiyoruz. Likud.İsrail Devletini kişisel çıkarları için satan ve bizi ekonomiye üç milyar şekelden az olmayacak pahalı bir seçim süreci için gönderenlerin, şüphenin avantajlarından yararlanıp bir kez daha kutsal topraklara girmesine üzülüyoruz. İsrail demokrasisinin kutsalları – Temsilciler Meclisi.”
Meretz başkanı Zehava Galon da Yüksek Mahkemenin kararı hakkında yorum yaptı: “Likud’daki Shikli ve Silman’ın kalkanları hükümetin yolsuzluğudur. Mahkeme koşer olduğuna hükmetse bile yozlaşır ve kokar.”
Hatırladığım kadarıyla, geçen Perşembe günü yapılan duruşmalarda yargıçlar, eski MK Amichai Shikli’nin Merkez Seçim Komitesi Başkanı Yargıç Yitzhak Amit’in adaylığını onaylamama kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu da dahil olmak üzere bir dizi konuyu tartıştı. Likud listesinde. İlk olarak, yargıçlar kurulu, Balad partisinin Knesset’e adaylıktan diskalifiye edilmesine karşı yaptığı itirazın yanı sıra Likud’a aday olabilecek MK Idit Silman’ın davasını tartıştı.
Tartışmanın başında, Likud temsilcisi Şikli ve muhalefet lideri Netanyahu adına “kendilerini çok hevesli ifade ettikleri” için özür diledi.Yargıtay Başkanı Hayut, bunun yasal bir argüman olmadığını – ancak özürün yerinde olduğunu açıkladı.Ayrıca, hatta tartışmaya katılan Şikli’den ayağa kalkıp özür dilemesini bile istedi – ama o reddetti.
Duruşmada yargıçların ve duruşma salonunda bulunanların huzurunda söz talep eden Şikli, “Duruşmanın başında söylenenlerin arkasındayım. Adem’in vücuduna söylenenlerden dolayı pişmanım. tamamen inanmayın. Ben hizip pozisyonuna bağlı kaldım, seçmene sadık kaldım.” Şikli, “Burada bir uzlaşma olduğu benim için açıktı, tamamen ilçenin kararına güvendim – yoksa bağımsız olarak koşardım” diye ekledi.
MK Silman’ın davasının duruşmasında, Meretz dilekçeyi geri çektiğinde dramatik bir an yaşandı – bu, Yüksek Mahkeme Başkanı Yargıç Ester Hayut’un “bunun bir anlamı olmadığı” için böyle yapılmasını önermesinin ardından. Hükümetin Niteliği Hareketi’nden Lemertz, Yargıç Solberg’in tavsiyesine rağmen dilekçelerini geri çekmedi.
Balad ile ilgili tartışmanın başında Yargıç Elron, Balad Knesset üyelerine teröre destek konusunda yaptıkları açıklamalarla ilgili olarak hitap etti: Yargıç Elron, “Tüm vatandaşlarının devletini ilerletecek bir yasa tasarısı sunacak mısınız?” diye sordu. Daha sonra Yargıç Solberg, Balad üyelerinin ifadeleri önündeki parti platformundaki çelişkiye atıfta bulunarak, “Neden mahkemede ifade veriyor da sonunda platformda düzeltmiyorsunuz?” diye sordu.
Bunun ardından Cumhurbaşkanı Hayut, diskalifiye talebini sunan “Biz” partisinin temsilcisini azarladı: “Delil altyapısını kurmadınız ve bu sabah ek delil istediniz – bir listenin yarışmadan diskalifiye edilmesini istediğinizde. Knesset, kanıtınız var, hepsini gönderin.”
Hayut, “Bu partinin yasak sınırda olduğunu ve sorunlar olduğunu bir önceki kararda zaten söylemiştik. Sorun bu talebin onu yasak sınırın ötesine taşıyıp taşımadığıdır.” Kararlarını Pazar günü yayınlayacaklarını açıklayan hakimler, başvurucuları diskalifiye nedeniyle kınadılar ve delil altyapısını düzgün bir şekilde kurmadıklarını iddia ettile
